Session Information
06 SES 02, Media Environments: Discourses and contexts
Paper Session
Contribution
The imperative of constant change and attempts to standardise education systems are occasionally stated as contemporary relevant factors for education that require research (Göhlich et. al 2017). Constant change and standardisation are adversary tendencies. Standardisation prohibits change, and change renders standards useless. This raises the question how these apparently contradictory tendencies can be understood and considered in media education in order to design the relation of theory and practice (Swertz & Mildner 2015) while teaching media literacy.
In our talk we argue that standardisation is not only characteristic for modern societies (Baumann 2004) but also an implicit bias of communication brought forth by digital media. While Innis (1951) has shown that standardisation and centralisation as governmental tendencies can be explained by the poor capability of digital media to communicate knowledge in time and the excellent capability of digital media to communicate knowledge in space, he did not consider the individual. But from an educational perspective, it’s the individual level that matters. Thus we consider the meaning that individual actors create for media while using media as the central problem for media education and teaching media literacy.
Among the different theories on media education (Ruge 2015) we consider the dialectic of the structural – relational approach (Meder 2004) and the understanding of lifeworlds as mediaworlds (Baacke et al. 1990) as an appropriate framework to understand the meaning that individuals give digital media in their lifeworlds. Thus we are interested in how individuals make meaning of media in their lifeworlds.
Method
Expected Outcomes
References
Aufenanger, S. (2006): Medienbiographische Forschung. In: Krüger, H.-H.; Marotzki, W. (Hg.): Handbuch erziehungswissenschaftliche Biografieforschung. Opladen: Leske + Budrich, 515-525. Baacke. D. (1993): Biografie: Soziale handlung, Teststruktur und Geschichten über Identität. Zur Diskussion in der sozialwissenschaftlichen und pädagogischen Biographieforschungt sowie ien Beitrag zu ihrer Weiterführung. In: ders. & Schulze. T.: Aus Geschichten lernen. Zur Einübung pädagogischen Verstehens, 41-86. Baacke, D.; Sander, U. & Vollbrecht, R. (1990): Lebenswelten sind Medienwelten. Opladen: Leske+Budrich. Barberi, A. (2013a): Von Medien, Übertragungen und Automaten. Pierre Bourdieus Bildungssoziologie als praxeologische Medientheorie. Teil 1. In: Medienimpulse 4/2013. Barberi, A. (2013b): Von Fotografien, Televisionen und symbolischen Maschinen. Pierre Bourdieus Bildungssoziologie als praxeologische Medientheorie. Teil 2. Iin: Medienimpulse 1/2014. Göhlich, M; Novotny, P., Revsbaek, L. Shröer, A.; Weber, S.; Yi, B.; Augustsson. G. & Riva, M. (2017): ECER 2017: Reforming Education and the Imperative of Constant Change: Ambivalent roles of policy and educational research. [: http://www.eera-ecer.de/fileadmin/user_upload/Pictures/ECER_Logos_and_Pictures/ECER_2017/ECER_2017_Call_for_Proposals_fin.pdf Baumann, Z. (2004): Wasted Lives: Modernity and Its Outcasts. Cambridge:, Polity Press. Innis, H. A. (1951): The Bias of Communication.: Toronto: University of Toronto Press. Meder, N. (2004): Der Sprachspieler. 2. erw. Aufl., Würzburg: Königshausen und Neumann. Rogge, J.-U. (1985): Die sehen bald nur noch fern. Medienbiografische Betrachtungen. In: medien praktisch, 4, 13-18. Ruge, W. B. (2015): Disziplinäre Trennungen und schulische Verengungen in der Medienpädagogik. In: Schiefner-Rohs, M./Gómez T.utor, C./Menzer, C. (Hg.): Lehrer. Bildung. Medien. Herausforderungen für die Entwicklung und Gestaltung von Schule. Baltmannsweiler: Schneider Verlag Hohengehren, S. 129-141. Schmölz, A. (2016): Ernsthafte Spiele als Anlass für Ko-Kreativität? In: Haag, J. (Hg.), Game Based Learning: Dialogorientierung & spielerisches Lernen analog und digital; Beiträge zum 4. Tag der Lehre an der FH St.Pölten am 15.10. 2015. Brunn am Gebirge: ikon Verlags GesmbH, 107-118. Schütze, F. (1983): Biographieforschung und narratives Interview. In: Neue Praxis 13 , 3, pp. 283-293. URN: http:// nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0168-ssoar-53147. Swertz, C. & Mildner, K. (2015): Partizipative medienpädagogische Aktionsforschung. Methodologische Überlegungen anlässlich einer Untersuchung der Medienkompetenz von und durch SchülerInnen an Neuen Mittelschulen in Wien aus Sicht des Theorie-Praxis-Problems. In: medienimpulse 4/2015 [http://www.medienimpulse.at/articles/view/864] Swertz. C., Kern. G. & Kováčová, E. (2014): Der mediale Habitus in der frühen Kindheit [http://dx.doi.org/10.21240/mpaed/22/2014.12.15.X] Swertz, C. (2004): Was das Medium mit der sozialen Arbeit macht: Reflexionen zum Einsatz der Computertechnologie in der pädagogischen Praxis. In: Schindler, W.: Bildung und Lernen Online. München: kopaed, 65–75. Tültzsch-Wijnen, C. (2016): Plädoyer wider eine (medien-)pädagogische Universalpragmatik - Für die "Medienperformanz". In: Medienimpulse 4 [http://www.medienimpulse.at/articles/view/1031]
Search the ECER Programme
- Search for keywords and phrases in "Text Search"
- Restrict in which part of the abstracts to search in "Where to search"
- Search for authors and in the respective field.
- For planning your conference attendance you may want to use the conference app, which will be issued some weeks before the conference
- If you are a session chair, best look up your chairing duties in the conference system (Conftool) or the app.